"Наших" больше не планируется активно использовать в политических целях..."В нынешней избирательной кампании к услугам "Наших" точно обращаться бы не стали, - заявил газете источник в президентской администрации. - В новой политической конфигурации, при нынешних результатах, ликующая "гопота" не нужна".

В Таллине под покровом ночи убрали памятник. Отношения с Эстонией могут разорвать

http://www.newsru.com/world/27apr2007/tallin.html

Администрация Химок потеряла останки героев войны, которые выкопали ради строительства офисного центра

http://www.newsru.com/russia/27apr2007/estonia.html

По просьбам читателей продолжаем. Статья: 

Волосы минус.

На теле культуристов не должно быть волос. Ведь так? Способов удалить нежелательные волосымного. Во-первых, бритье. Из минусов - волосы отрастают очень быстро, на коже возможны раздражение и порезы. Во-вторых, специальные депиляторные кремы. Их наносят на кожу на 5-15 минут, а потом смывают с выпавшими из луковиц волосами. Минус - почти обязательное раздражение кожи и покраснение.  В третьих, лазерная эпиляция.  Тут требуется много процедур и результат не всегда бывает предсказуемым. Самым популярным остается удаление волос с помощью воска. Причина? Простота и дешевизна метода. Вы наклеиваете на поверхность тела клейкую полоску, а потом срываете вместе с волосами. (полоски продаются повсеместно).  Больно? Еще как! Чтобы хоть как-то уменьшить боль, на место депиляции нужно сильно надавить. Понятно, что в одиночку с депиляцией не справиться.  В самом деле, как удалить волосы со спины? 
Вот поэтому депиляцию стоит делать в салоне красоты. Выйдет дороже, зато с гарантией. Вдабавок вам наверняка нанесут на кожу какой-нибудь успокаивающий состав. Недостаток любого способа депиляции в том, что волосы обязательно выростают вновь. Однако воск имеет преимущество. По словам косметологов, отрастающие волосы имеют более здорповый вид, чем после бритья. 

___

Вот так. И неоднократно бывая в бассейне следует заметить что на такое мучение, оказывается, идут большинство. 
Не говоря уж об обрезании, в т.ч. людей обсолютно славянской внешности, что совсем не понятно.

Дмитрий Соколов-Митрич:
Заявляю официально: Караулов - гондон и я буду говорить об этом при каждом удобном случае.

НЕВЗЛИН:
Я уже сказал, что я довольно спокойно к этому отношусь. Чаще всего люди просто отрабатывают свои деньги. Что мне обижаться на Михаила Леонтьева? Это было бы неадекватно. Не требовать же, в самом деле благодарности за то, что Леонтьев, когда их выгнали из газеты «Сегодня», год жил вместе с коллективом на мои личные 300 тысяч долларов и не раз со мной вел душевные разговоры на тему общих еврейских корней… Ну глупо думать, что такие вещи его как-то остановят. Он работает на власть, и я это понимаю и считаю его не врагом, а агентом. Он настоящий кремлевский агент, даже по прессе это видно (а я еще его показания читал), что вербовкой Голубовича с целью возвращения оного на родину занимался агент Леонтьев.

А вот статья Леонида Радзиховского в «Ежедневном Журнале» меня, честно говоря, удивила.
Вообще, когда читаешь Радзиховского, иногда видишь стройную мысль, а иногда его заносит в личные эмоции и ощущения. Вот всегда, когда речь заходит о Березовском или Невзлине, он, с одной стороны, как и все, понимает, что обвинения абсурдны. Но с другой, обязательно прибавит что-то типа — «хотя для меня они банальные уголовники». Я с господином Радзиховским лично незнаком, у меня им в банке Менатеп занимался Сурков, моя задача была согласовывать сметы. И в этих сметах Радзиховский, надо сказать, всегда первым пунктом значился. Он был самый рьяный поборник косвенной рекламы.

Так вот, если он и сейчас на Суркова работает – тогда все понятно. Но если у него есть вопросы, и у него изменилась позиция, то он эти вопросы может задать, правда? Я не понимаю, как человек ухитряется жить с таким раздвоением личности. Ведь, что я постоянно у него читаю: конечно, обвинения абсурдны, но, тем не менее, они — уголовники. Тогда почему абсурд? Если уголовники, то я мог и Литвиненко убить. А если абсурд, то я, значит, не уголовник? Или он действительно верит в то, что по моему указанию или за мои деньги расстреливали мэров, директоров магазинов, супругов Гориных. Очень хочется от него все-таки ясной позиции. Именно, потому, что он пишет в приличных изданиях, таких, как «ЕЖ». Все-таки журналистика – это попытка добиться правды, сообщить людям некоторую информацию. А таких-то полно, можно вон в «Комсомолку» пойти.

Честно говоря, я думаю, что господин Радзиховский, к сожалению, специально не интересуется правдой, потому что он получает дополнительные гонорары. Потому иногда, имея возможность публиковаться в независимой прессе, он подает читателю ту позицию, которая выгодна Кремлю. Я думаю, что связь с Сурковым или его людьми он сохранил. И я думаю, что он живет не только на гонорары от публикаций и одну зарплату. Я даже не возражаю, просто к журналистике это не имеет никакого отношения. 

Вся статья тут - http://www.ej.ru/vision/entry/6014/



РАДЗИХОВСКИЙ:
Я занимался косвенной рекламой – это святая правда. Даже не стану лепетать, «как все». Все – не все, а я занимался. Да и сейчас при случае займусь – ничего ни криминального, ни постыдного тут не вижу. Правда, СВОИ статьи, т.е. подписанные своим именем, я пишу не по заказу – имя дороже. Что думаю, то и пишу. Понятно, что в разных изданиях это выглядит по-разному, у всех своя редакционная политика. Но суть – одна. http://www.ej.ru/comments/entry/6016/

Е. Бонер о событиях в Ливане